|
|
您现在的位置>>小熊在线>>小熊商情>>当日
今天下午得到消息............CPU价格大幅度下降拉..........
塞扬433只要630块,比昨天差不多便宜了100块钱,PIII系列也有不小的降幅,
现在市场里面的价格比较混乱,明天就会整体的大幅度降价了。
其他各个配件价格还是风平浪静,有的装机柜台甚至早上都没有去问
新的价格,仍旧按照昨天的价格来卖。
CPU里面,K6-2系列还是差不多1MHz≈1块钱,K6II450就是450块钱,
K6II500是480块钱。家庭用户不妨考虑一下K6II+MVP4主板+64M内存+10G
硬盘的配置,只要差不多3000块钱就可以买下主机,这个配置可以满足
绝大多数目前的应用。
大恒开始了K7促销活动,K7-500是1230块钱,K7-600 1350,K7 700也只要
1840,INTEL阵营的朋友是不是有点心动?PIII的价格有点混乱,今天的报
价竟然会相差50大元,看来PIII系列正在震荡整理中。
大家十分关心的SDRAM 820主板,今天市场里有了一些反应,ASUS的代
理把没有卖出的P3C2K全都收回了,名目是点货。对于已经售出P3C2K,
代理商说还没有具体的解决方案,不过现在是可以退货的,但是退的价格是
现在的价格1180.其余主板的价格基本都没有变,也没有新品上市。只有
硕泰克的主板全线稍微上涨了20块钱,估计不会是厂商的行为,毕竟最
近主板市场竞争非常激烈,涨价等于是变相的自杀。
现在配合INTEL CPU的主板市场有点让人无所适从,BX主板性能优异,稳
定性,兼容性都很出色,可是毕竟是老技术了,升级的潜力不大;VIA
694X的主板技术先进,但是性能一般,而且要安装一些补丁,相对来说
麻烦一点;820本来是我们的希望,可是又出现了RDRAM价格昂贵还有就
是最近的SDRAM内存控制器的致命缺陷;INTEL的815也不知道哪天能够
出现在市场里,着实难倒了不少人。
对计算机了解稍微少一些的朋友,还是用BX的主板,它很省心;想自己
仔细玩玩硬件的朋友可以考虑694X,价格便宜,分量又足。
(泡泡熊)
2000.05.18
|
|
■千元以下的K7主板,集成TNT2显卡的主板上市,CC820主板被回收!:
|
现在跑Althon处理器,用什么主板好呢?反正AMD方面测试Althon用的全部
都是华硕的主板,原来是K7M,现在是K7V,K7V是华硕新推出的产品,使
用KX133芯片组,它保持了华硕一贯的高价格政策,一片的价格为1390元
。不过华硕的稳定性是有口皆碑的,大家如果买了950MHZ的ALthon处理
器,不妨买一块华硕K7V。
此外市场上还有一种K7V-RM,是K7V的简化型号,只有3个PCI扩展槽,而
且板子很小,价格比K7V便宜100元。
市场上除了昂贵的华硕,技嘉,升技等厂家的主板以外,还有一些价格
比较便宜的主板,比如磐英的7KXA,使用的也是KX133芯片组,不过报价
只有1080元一片,而市场上更有5个品牌的K7主板价格低于千元,它们分
别是大众,映泰,浩鑫,辉煌和同维。
他们采用的都是AMD750北桥芯片,而大众的SD11比较有特色,并没有用
AMD的AMD 756南桥芯片,而用的是VIA 686A南桥,支持4个USB,
UDMA/66硬盘传输速度。
以大众SD 11配合K7 550,价格只有2400多元,可以说是价廉物美!而磐
英的板子则是小熊比较喜欢的,最大外频为115MHZ,电压可调节,虽然
K7很难超外频,但是跑110MHZ是没有问题的,蚂蚱腿也是肉呀,多一点
是一点,嘿嘿。
集成TNT2显示卡的主板上市啦,目前市场上出售的这种主板是三帝公司
出品的,其实是PCCHIPS OEM生产的,它采用的是最新的ALI芯片组,里
面集成了有TNT2M64显示芯片,而且主板上还有SIS 900 10/100网卡芯片
,CMI 8738声卡芯片,目前这种主板的报价是1150元一块,是否值得买呢
?小熊觉得还不是时候,因为以评测来看,这款主板虽然内置有TNT2显
示芯片,但性能提高并不是很大,而一块花王的16MB TNT2VANTA,一片
同维的ZX主板加上CS4281声卡,价格也不过1180元,但是性能绝对要超
过三帝的主板。
目前比较好的All-in-one主板是带有独立声卡芯片的i810主板,比如广达或
者intel原装的810主板,价格在800多元,如果嫌贵的话,那么精英的SIS
630也相当的不错,什么都带,740元就可以买的到。对了,海龙市场有
卖SIS 630主板的扩展卡的,上面做了一片SIS 301芯片,可以把视频信号
输出到电视以及LCD显示器上。价格为180元。
Intel终于放下架子,承认自己使用SDRAM的i820主板有问题了,这种主板
在国内的型号为CC820,估计已经被崇拜Intel先进技术的用户买走很多块
了,而现在Intel决定回收CC820主板,那些人不知道做何感想,而其它厂
商的i820芯片组的主板不知道是否在回收之列。不过大家不必着急,因为
CC820在实际使用中除了比VIA 694X的板子还慢以外,并没有什么太大的
毛病,哈哈哈!
准备新装机器的朋友们就不必去考虑i820主板了,因为是芯片组的问题,
无论哪个品牌的产品都可能存在问题的。目前最好的选择是带UDMA/66
硬盘控制器的BX主板,如果要便宜货的话,VIA 694X主板是最好的选择。
(小熊)
2000.05.18
|
首先,由于目前光盘刻录的技术还不像CD-ROM那样成熟,大家在选购时
不应该考虑小 厂的产品,简单的说,就是别买你没听过的品牌。我认为
很值得考虑的品牌:HP, SONY, YAMAHA, PLEXTOR, RICOH等等,这些大厂
的技术实力非常雄厚,做出的产品 也很值得信赖。
关于速度,我认为现在购买8倍速的产品最好,速度比较快,盘片也很
多。如果资金很紧张,4倍速的也可以考虑,但其性价比显然不如8倍速
的,除非你只 用2倍速刻碟。10倍速或12倍速的产品目前阶段不值得考虑
,首先产品种类较少,而且盘片也很难找到。
关于接口,IDE应该是首选,SCSI的价格高出很多,而性能提高非常有限
,可以忽略。而且只要你的电脑不是非常慢,CPU的占用率也不会很高,
我的 9110i在2000下刻录时CPU占用率大约只有3%左右。刻录机的其他参
数都是次要的了, 多多益善。
下面是两台我认为很值得考虑的刻录机的参数,数据转自2000年3月的PC
WORLD。
HP 9110i(和9100i是一个东西,软件不同)
8x4x32, IDE, 4MB BUFFER, DMA ON
430MB from IMAGE: 7:10
430MB ON THE FLY: 7:37
这款刻录机是我的首选,对任何人我都会推荐,速度奇快,在8倍速IDE刻
录机中是最 快的,价格也并不高,我买的价格是$190。9100i是SONY的
OEM,但SONY的价格高出 很多,因此不值得考虑。
LG CED-8042B
4x4x24, IDE, DMA OFF
430MB from IMAGE: 13:51
430MB ON THE FLY: 14:24
对于4倍速刻录机来说,速度很快,而且价格极便宜,美国建议零售价
$160, 实际应 该还便宜,可以考虑。跟它类似的是ACER CRW 4432A,速
度几乎一样,但DMA可打开,价格也高些。
关于盘片,个人认为KODAK最好,有什么重要的文件应该尽量用这种好些
的盘,也不一定要用金盘,我现在用的就是KODAK的绿盘。其他盘的质量
相差并不大,我花了$25买的50张无牌蓝盘,每一张都没问题,全都是8
倍速刻的。
有一点要注意的是大家千万不要买SONY的型号为CDQ-74N的盘,质量很
差,放一段时间就读不出来了。另外,3M的蓝盘8倍速刻CD时容易出现爆
音。
最后,希望大家都能买到称心如意的刻录机。
(Peng)
2000.05.18
|
我的配置 :
芯片300A超450MHz
内存 128M PC 100 WINWARD
主板ASUS P2B VER 1。10
声卡 YAMAHA 744
显卡 MGA G200
彩显 ADI E44
光驱 ACER 40X
硬盘、光驱用分别接在IDE0, IDE1
由于主板不支持DMA 66使用软件 关闭DMA66,WIN98打开DMA33
具体测试详见附(我硬盘分了C D E F G H)
***** SiSoft Sandra Standard Version 2000.3.6.4 *****
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Unregistered Shareware Evaluation Copy. FREE for personal use.
See Ordering Document for information on the Professional version.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Evaluation Licence to 李文杰 at 家用
Report done by 李文杰
System-Run ID: 1154-4805
Report done on 2000年5月16日 at 21:26:39
-----------------------------------------------------------------------------------------------
<<< Drives Benchmark >>>
-----------------------------------------------------------------------------------------------
<< 1.44MB 3.5" (A:) >>
Error: Cannot create/write to drive A:! Check permissions.
<< Li (C:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11314
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 89 MB/s
Sequential Read: 14 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 87 MB/s
Sequential Write: 17 MB/s
Random Write: 6 MB/s
Average Access Time: 6 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 2.4GB
Free Space: 1.3GB, 55%
<< System (D:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11434
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 91 MB/s
Sequential Read: 14 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 87 MB/s
Sequential Write: 17 MB/s
Random Write: 7 MB/s
Average Access Time: 6 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 2.4GB
Free Space: 2.4GB, 100%
<< Game (E:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11070
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 92 MB/s
Sequential Read: 14 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 88 MB/s
Sequential Write: 16 MB/s
Random Write: 6 MB/s
Average Access Time: 6 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 4.9GB
Free Space: 4.1GB, 84%
<< Music (F:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11702
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 95 MB/s
Sequential Read: 15 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 87 MB/s
Sequential Write: 17 MB/s
Random Write: 6 MB/s
Average Access Time: 6 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 1.9GB
Free Space: 1.7GB, 86%
<< Tools (G:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11757
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 94 MB/s
Sequential Read: 15 MB/s
Random Read: 6 MB/s
Buffered Write: 88 MB/s
Sequential Write: 17 MB/s
Random Write: 6 MB/s
Average Access Time: 7 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 4.9GB
Free Space: 4.7GB, 97%
<< Backup (H:) >>
< Benchmark Results >
This Drive: Drive Index: 11594
UDMA66 27GB: Drive Index: 13000
UDMA33 10GB: Drive Index: 8000
UDMA 6.4GB: Drive Index: 6500
EIDE 4GB: Drive Index: 3500
< Disk Status >
Multi-Processor Test: No
Test Uses Cache: Yes
Test File Size: 192MB
Current Disk Cache: 8MB
Maximum Disk Cache: 8MB
Minimum Disk Cache: 1024kB
Typical Role: Network Server
< Benchmark Breakdown >
Buffered Read: 91 MB/s
Sequential Read: 15 MB/s
Random Read: 5 MB/s
Buffered Write: 86 MB/s
Sequential Write: 17 MB/s
Random Write: 6 MB/s
Average Access Time: 7 ms (estimated)
< Drive >
Drive Class: Fixed
Drive Device: GENERIC IDE DISK TYPE46
Disk Controller: Primary IDE controller (dual fifo)
Total Space: 2.4GB
Free Space: 1.1GB, 46%
-----------------------------------------------------------------------------------------------
***** End of Report - Report created successfully *****
测试结果好象和硬盘剩余空间有一些关系,好象剩余空间大,速度快
还有,我在测试前已经整理了磁盘碎片。
希望对大家有一些用途!有时间我会多写一些测试报告的,但是个人水
平有限,望提供意见!
还有IBM新款硬盘登陆中关村,
307020 ATA100 20.5G 1680
372050 ATA 66 20.51610
本来想借一块的,没有想到昨日到货的,今天中午就买完了!!
(JOE LI)
2000.05.18
|
�
没想到被一只小小的鼠标折腾了近两个月。
3月底,赶着内存大降价,我花了一个上午跑到村里攒了台机器。当时主
板、CUP、内存是在现代抓的,硬盘、机箱、显卡、光驱、软驱、键盘和
双飞燕4D鼠标是在硅谷抓的。
回到家,装好系统,开始进行各种硬件设置。这时,我才注意到一个怪
现象。以前在我的老机器上我就是用的双飞燕4D鼠标,记得当时插上鼠
标,启动PWin98后,虽然没有安装鼠标自带的驱动程序,但仍有一
些98自己的应用程序窗口可以使用上下滚屏的飞轮,当然横向滚屏的飞
轮是没有反应的。
安装了自带驱动后,基本上所有的应用程序窗口都可以使用双飞轮了。
可是这次,怪异出现了,不管屏幕显示的是什么内容,鼠标当前在何位
置,只要一滚动任何一轮,鼠标箭头立刻跑到屏幕最左边,与原先位置
同高的地方。
等我开始安装其自带驱动程序,更大的毛病出现了。驱动程序安装完毕
,提示重新启动。等重启到瘟酒吧后,系统提示找到新硬件,就是PS/2鼠
标,提示安装驱动程序。这时,如果选择取消,则瘟酒吧启动完成
后,就会发现双飞燕4D鼠标的驱动程序根本没有安装;而如果在找到新
硬件的对话框里选择安装,则又将如上过程重复一遍。如此循环以至无
穷。
因为是第一次遇到这种情况,当时我还没敢确定就是买到假货了。我先
拿它当只普通两键鼠标用着。两周后我再次进村。在硅谷找到卖我鼠标
的摊主,他倒毫不犹豫就给我换了一只,还直给我解释说,上一批的
鼠标就是翻修率高,这次这只准没问题(注意,你听到这句话时就要小
心了)。
我一瞧既然这么痛快给我换了,也就没细看,拿着就回来了。 到了家仔
细一看,又被我发现两处疑点出来。首先,最明显的一点,还没开封塑
料膜就发现了。在包装盒的正面贴有一个防伪标签,在防伪标签旁边还
贴着一张椭圆形白底黑字的防伪标签说明。
说明全文如下:
“最新脆性加密防伪镭射商标
1.‘A4’外有三层相互反方向转动的放射状光环
2.‘TECH’字样四周有电脑绘制的清晰精美图案并穿过放射状光环
3.快速撕掉防伪商标,将毁坏商标并出现‘A4真品’字样
请注意识别及广泛宣传! ”
再看防伪标签,没有所说的放射状光环!这,这也太明目张胆了吧。
打开包装盒再看,两个飞轮各有一个突起的小疙瘩。太粗糙了。 装上再
试试。未装驱动前,现象和上一个一样,飞轮一动鼠标箭头就跑到屏幕
左边。安装驱动,再重启,两个飞轮竟然可以工作。看来摊主还算没吹
牛。这个是个能用的假货:)
勉强能用之外,右键用起来很不舒服,非常缺乏弹性,按下后要明显停
顿一下才会弹起来。 既然凑合能用,我也就懒的再去理论了。 没想到,
用了不到一个月,又出问题了。原来只是右键有毛病,现在左键也不正
常了。原来右键是反映迟钝,现在左键竟然开始“过敏”。轻轻一下单
击,竟然出了双击的效果。这下可累了,不停地忙着关闭多开的窗口。
实在忍无可忍,我今天又跑到硅谷。找到摊主,这次我指明要换一个真
的。摊主倒也没罗嗦,从柜台紧里面掏出一只。至少从防伪标签上,看
着挺象真货。鼠标两个飞轮也是光滑的。回到家,再一试,不装驱
动,Win98是能够识别出是带飞轮的鼠标了,在系统自己的一些应用程序
窗口里,纵向飞轮可以工作了。
这才象话嘛。装上驱动,也是一切正常,左右两键也是没有异常。至此
我认为这只鼠标是真品的可能性是很大的了。不过我也实在没有100%的
把握。 真够累的。我实在没有精力去打假,只好在这里把我自己的经历
共享给大家,如果这也算尽一点力的话。
这段经历放在这里,是想再次提醒大家,攒机时一定要小心。
(laoa)
2000.05.18
|
|
■ELSA GEFORCE2 GTS 第一轮测试:抢先快报!
Cool!
|
第一轮测试!
经过Hotpoint短暂的一天测试,这块ELSA GEFORCE2 GTS的基本性能我心
中也已经有数了,由于本次测试我进行了大量的测试项目,测试数据较多,所
以评测文章将在两天内推出.为了满足配合最近的活动,我特地赶出了这篇
简短的使用印象供大家参考.
由于时间关系,我着重测试的是这块GTS在Quake3中的性能.在这次测试中
,除了使用评测测试Q3的Q3DEMO1(DEMO7)之外,我还是使用了Quaver以及
NV15DEMO这两幅图.在Quaver中,GTS表现出了优秀的性能,在测试的各个
分辨率中没有出现性能集聚下降的情况.但是在测试中我可以很明显地发
现,1280X1024@16BIT和1280X1024@32BIT这两个不同的色深是一个明显的
分界点,GTS在32BIT色下性能下降了40%之多,尽管此时还有近40FPS,但是
性能下降如此之多实在是令人感到意外.
通过计算,我们不难看出,当色深由16BIT上升到32BIT后,对于显存的带宽
要求可以说是增加了4倍,在此时,显示卡板载显存已经不能满足需要了,此
时,我们充分印证了国外测试中所说的"DDR显存已经成为显示卡瓶颈"的说
法.
NV15DEMO是NVIDIA为GTS量身订制的一款超复杂地图,在这张地图中,由
于使用了大量的光源,GTS在1280X1024@16BIT以下的分辨率上使用保持
19.4FPS左右的速度,但是当分辨率提高到1280X1024@32BIT色时,速度下降
到了16.9FPS,此后,随着分辨率的提高,速度逐渐下降,由此,我们不难看出
,1280X1024@16BIT是速度的分水岭,超过这个分辨率,性能就会急剧下降,因
此,使用比1280X1024@16BIT更高的分辨率运行游戏并不是分明智的选择.
好了.今天就说这么多吧.具体的评测请耐心等待.
(Hotpoint)
2000.05.18
|
|
■微星MS-6309主板(694X):图文试用手记
Cool!
|
|