|
所谓“绿色手机”是不存在的？
【业界动态】
2001年12月18日10:48
【文章简介】
为了让人们接受CDMA，连通甚至打起了环保牌，不过，这张牌看来打错了！ (1115 字) |
尽管众多调查显示，尚未发现手机有害健康的证据，而近期有关CDMA手机是否为“环保手机”的诸多争论，让手机辐射问题旧话重提，人们又陷入关于手机电磁辐射问题的困扰中。有没有“绿色”手机？手机辐射问题有多大？“健康证”能给我们带来什么？记者专访了业界权威机构中国泰尔实验室的安全防护与电磁兼容测试研究部的有关专家。
中国泰尔实验室是信息产业部电信产品入网认证指定的权威测试机构，并被国外权威测试机构认可。目前市场上销售的各大厂商所有型号的手机均需经由该机构检测，方可上市。
手机辐射大小以何为标准？
专家告诉记者，国际科学界用“SAR”值来对手机辐射进行量化和测量。“SAR”是“Specific Absorption Rate”的缩写，即“比吸收率”。就是单位时间内单位质量的物质吸收的电磁吸收辐射能量。通俗地讲，就是测量手机辐射对人体的影响是否符合标准。目前国际通用的标准为：以6分钟计时，每公斤脑组织吸收的电磁辐射能量不得超过2瓦。这一标准作为国际业界的通用标准，在业界内仍鲜为人知。有不少知名业界专家至今仍以为手机辐射主要是测量手机发射的峰值功率；也有专业人士认为主要取决于基站对手机的功率控制。据中国泰尔实验室专门从事该项工作的电磁辐射测量专家、泰尔实验室副主任王南、马鑫先生介绍，只有“SAR”值才是衡量手机辐射量的唯一标准。
GSM手机与CDMA手机谁更环保？
有人以GSM手机在拨号时会对话筒、固定电话、计算机显示屏产生干扰，而CDMA手机则不受影响的现象为据，断定GSM手机的电磁辐射要大些；还有人通过测量GSM手机发射的峰值功率为2瓦、而CDMA手机发射功率的指标为0.2瓦，就断定GSM的手机辐射量是CDMA手机的10倍。对于这些说法，王南、马鑫先生感到非常的意外。两位专家指出：CDMA手机信号工作的方式是连续的，而GSM手机发射的是脉冲信号，易与其他电器产生耦合。仅仅通过因手机发射的是脉冲信号，对话筒、固定电话和显示屏产生干扰，就得出GSM手机辐射高的结论是错误的。而关于GSM手机的电磁辐射是CDMA手机10倍的说法，王南、马鑫、魏然等专家认为这与许多专业人士不了解“SAR”值有关。由于GSM采用时分多址（TDMA）技术，虽然其峰值功率为2瓦，但实际功率仅为0.25瓦，再加上“SAR”值的计量是一个单位时间的累计过程，因此实际检测数据表明：GSM手机与CDMA手机的电磁辐射值处于同一个水平，并无谁比谁更环保一说。
手机有无绿色概念？
专访中，专家对于绿色手机一词颇为不解，因为任何电器产品，如电视、电冰箱、微波炉等，包括无线通信设备都是有辐射的，纯粹意义上的所谓“绿色手机”是不存在的。
如果你对这篇稿件或小熊在线武汉站有什么意见和建议，欢迎来信。我们将择选较为普遍的观点登出。信箱是：aliziada_runa@chinaren.com。
【作者：业界动态
武汉】 版权作品
未经许可 请勿转载
|
