小熊在线 》硬件评测

冠盟MGPS6主板试用

【原创】阅读 人次
2002年01月11日14:35

P4平台在芯片组方面显然要好于Athlon平台,所有的厂商都推出了自己得意之作,近两天INTEL也提前发布了I845 D芯片组,这意味着目前所有芯片组制造商手中都有采用DDR内存的芯片组。经历了I820的失败,I850亦未能博得喝彩,尤为突出的问题就在于RAMBUS昂贵的价格,而DDR内存则是以低成本和相对可观的性能获得了大家的认可。即便如此，在实际应用中，我们对PC2100规范内存所能提供的带宽也是心感不甘。在AMD平台中这一问题还并不十分明显，但对于P4处理器来说这无疑是致命的，P4需要近3.2GB/S的带宽以满足需求，显然提供2.1GB/s的PC2100规范DDR内存并不是最为理想的P4助手，而在众多厂商出品的相关芯片组中，SIS645芯片组规格之中则有一条信息立即引起了我们的注意---使用DDR333规范内存，无疑这非常令人瞩目，DDR333所能提供的带宽约为2.7GB/s，相对于RAMBUS来说虽然还是相差一些，可价格同样相差悬殊，显然DDR内存要便宜得多，无论是DDR266还是DDR333都是如此。尽管这一DDR333内存到目前为止还没有正式通过认证，但厂商的态度到出乎意料的热情，众多内存颗粒制造商都推出了DDR333内存，可见市场的需求来得要更真切些。

目前来看无论是目前的使用普通SDRAM的845芯片组还是刚刚发布的使用DDR SDRAM的845-D芯片组在性能和价格上都没有太大的优势。首先，在性能上，在使用PC133标准的SDRAM时候，内存带宽的峰值只有1.06GB/s，在使用PC2100标准的DDR SDRAM的时候，内存带宽的峰值有2.1GB/s，而这些都不能赶上使用PC800标准的RDRAM所能提供的内存带宽——3.2GB/s，而且从P4处理器内部设计的架构来讲，它对内存带宽的要求是几近苛刻的，如果不能提供足够的内存带宽给处理器，本以在AMD Athlon面前略显不足的P4更是雪上加霜。反观性能强劲的I850芯片组，虽然其所使用的RDRAM拥有强大的性能优势，不过它有着很大的不利因素。而从性能上来分析来看，RDRAM内存的潜伏期相比普通的SDRAM和DDR SDRAM要长出许多，这样就使得它的内存性能打了一个折扣（SDRAM的潜伏期仅为1XX左右，而RAMBUS则在3XX左右）；其次，从价格因素来考虑，RDRAM的制造成本很高，这也限制了它的普及，256M的PC800 RDRAM的价格几乎是同等大小PC2100 DDR SDRAM价格的三倍。所以目前很多人在购买P4的时候首先考虑的都是使用INTEL 845芯片组的主板，或者就是使用VIA P4X266芯片组的主板。当然，在我们看来这也并非是解决之道，毕竟性能的差异不仅仅是相对便宜了几百块的价格所能弥补的。VIA的P4X266芯片组也能够既支持Socket 423针脚的P4处理器也支持Socket 478针脚的P4，当然了，也支持日后使用NORTHWOOD核心的P4处理器，在内存方面，P4X266芯片组既支持SDRAM也支持DDR SDRAM，不过，跟INTEL 845芯片组一样，他们所支持的DDR SDRAM最高支持PC2100标准的DDR SDRAM，所能提供的最大内存带宽也只能达到2.1GB/s，与P4所要求的3.2GB/s显然差距还很大。除去内存性能的问题，使用VIA P4X266芯片组的主板在性能上和使用INTEL 850芯片组的主板还是有着比较大的差距的，有时候还会出现一些兼容性方面的BUG。俗话说好事成双，祸不单行，P4X266并未能想用户想象中那样直接叫板I850芯片组，为用户提供更为超值的产品，相反的，恼羞成怒的INTEL还因为P4X266芯片组授权问题将VIA告上了法庭，这些都够VIA难受一阵了（实际在我个人来看，VIA只是提供了较为廉价高效的产品，与我们心中期待的还相去甚远）。

而SIS不同，第一点他正式获得了INTEL的授权，SIS 645芯片组抛弃了以往使用单一芯片的构架，采用传统的南北桥方式，北桥芯片为SIS 645，南桥芯片为SIS 961。相比之下，SIS 645芯片组最诱惑人的地方在于能够支持DDR333标准（PC2700）的DDR SDRAM，相比PC2100标准的DDR SDRAM来讲能够提供更多的内存带宽。北桥芯片SIS645的主要功能跟INTEL 850芯片组的北桥芯片的功能基本相同，都是作为一个MCH（memory controller hub）。与SIS 735芯片的内存控制器基本相同，SIS 645芯片同时支持普通的SDRAM和DDR SDRAM，但是SIS 645芯片支持工作在166MHz频率下的DDR SDRAM，也就是DDR333标准的DDR SDRAM，这点是SIS 735芯片所不能支持的。回过头来看SIS这款SIS645的构造，即便使用了南北桥分离的方式，其MuTIOL还是被应用其中，在前面我们也有所讲述。当然，相比于INTEL的HUB-LINK和VIA的V-LINK技术而言，SIS言的MuTIOL无疑更为先进，目前分享总线的设备已经非常之多，如何解决带宽问题已是迫在眉睫，MuTIOL I/O所能够提供的533MB/S恰好满足了所需的带宽，并有着较多的余量，单就这点而言，SIS是走在最前面的厂商。如果在没有测试前单分析这些技术特点，SIS645芯片组已非常诱人，就好像一个熟透了的红苹果一样，相信每个厂商都对他求之若渴。

从理论上讲，SIS645芯片组不仅仅能够支持DDR PC1600、PC2100和PC2700规范内存，还可以向下兼容SDRAM内存。当然，这个折衷的方案只是为一部分用户升级过渡使用的，例如像这款冠盟MGPS6主板一样，除提供两条DDR DIMM插槽外，还提供了两条SDRAM DIMM插槽，需要注意的是即便这款主板可以实现两种内存的接入，并自动适应电压，但二者不能混插，否则将导致系统损坏。

在当时我们测试SIS645芯片组工程样品之时，电源部分仅使用了改进的电源接口方式（标准ATX电源接口+4PIN辅助电源接口），而我们也曾说过“可见，如果经过一定的改良设计和测试，我们很可能见会见到只使用标准ATX2.02版本电源就可驱动采用SIS645芯片组的系统”，不曾想我们所拿到的第一款成品主板即应验了我们的说法，冠盟MGPS6仅使用了标准ATX电源接口，亦就是说，我们目前所使用的ATX电源都可应用在基于这款主板的系统之中。

有趣的是在这款主板中我们又见到了AMR插槽，这似乎有点不太搭调，AMR自问世后不久便无人问津，很快就被INTEL后来所推出的CNR取代，时之今日，新的ACR接口又出现了，同样我们还是很难见到这些接口的设备，不知厂商设置一个AMR插槽有何用意，我们清楚的一点，这对我们大多数用户来说是毫无意义的。

音频部分的数模转换靠这块ALC201A实现，可以支持模拟4声道输出，实现一些较为简单的音频回放功能。

此外，冠盟MGPS6还提供了一个10/100Mbps的网络适配器，为用户实现宽带接入/局域网互联等提供了更为廉价的实现方案，也免去了单独购买的麻烦。

测试：

测试平台：
CPU	P4 1.5GHz（Socket478）
主板	SIS645工程样品
	冠盟MGPS6（SIS645芯片组主板）
内存	KINGMAX DDR333 256MB CL=2.5
硬盘	希捷酷鱼四 60GB
显卡	承启GeForce3 Ti200
操作系统	Windows 98 SE 4.10.2222 A

Business winstone 2001:

不可否认，在商业应用的测试Business winstone2001测试中，CPU整数运算能力受到了严峻的考验，尽管我们使用的是相同芯片组的两块主板，但同样可以看得出这款冠盟MGPS6主板并不如工程样品测试成绩来得好。即便如此，这一得分也足以将I850芯片组以外的产品远远抛开，并且性能亦直逼I850+RAMBUS。I845号称以低价来强占市场，事实上SIS645将不会比他贵出多少，而我们所看到的测试成绩则更是让I845芯片组无所适从，而且综合测试结果和价格因素，I850芯片组主板显然也非常缺乏竞争力。

ContentCreation winstone 2001:

多媒体软件应用中，冠盟MGPS6以0.2个分值高出工程样品，同样的，I845芯片组完全不可能达到这一成绩，在初期我们一直认为I845芯片组除了内存方面的性能较之I850芯片组要差些外，其他方面应该与之相似才对，但经过一段时间对众多P4芯片组的测试，完全可以否认这一常人所认为“理所当然”的想法，INTEL想用一个快要退出市场的产品来降低系统成本以占领处理器市场，其战略方针实在有些令人感到不满。

ZD's WinBench 99 VER 1.2:

磁盘控制系统一向是INTEL的强项，而VIA在磁盘控制器方面糟糕的表现更使得人们对INTEL的磁盘控制技术大佳赞赏。实际上SIS在这方面的实力绝不容忽视，搭配堪称目前IDE硬盘性能最为强大的希捷酷鱼4硬盘在测试中的表现足以令INTEL汉颜,SIS645的南桥芯片SIS961以绝对的优势把搭配ICH2的I845和I850甩在后面。首次真正应用到ATA100界面的酷鱼4在传输时同样需要大量的桥接带宽,而INTEL的HUB-LINK仅可以提供266MB/S,在测试中我们尽量的屏蔽掉了一些功能，如果全部开启并应用，在同时操作时很可能这根本就不能满足系统的需求，而SIS的MuTIOL I/O则提供了533MB/S的带宽，显然这足以满足所有设备的需求，反观HUB-LINK则很可能会出现系统瓶颈。而这两块同样基于一个南桥芯片SIS961的主板在测试上亦是相差无几，性能得分相当可观。图形测试中遗憾的是让我们看到SIS645芯片组主板在这方面表现还存在一定的不足，相比I845或是I850芯片组主板都还有一定的差距。

Disk Inspection Test:

3D WinBench2000:

Science Mark:

在这次测试中我们新加入了多个测试软件及方式，其中这个Science Mark是通过模拟计算液态氩、计算原子钷的外围电子运动状况和计算水分子的能量，通过计算所需要的时间来检测系统的工作性能，两者的性能测试结果基本是旗鼓相当，不分伯仲。

POV-ray:

在测试中我们加入了一个测试软件POV-ray，POV-ray是以渲染方式测试CPU的浮点性能，在测试中我们选用了一张带有多光源的棋子图案进行，当然这项测试在不同的主板上也有着不小的差异，测试以渲染时间最短者性能为最高，测试中明显冠盟MGPS6主板表现不如SIS645工程样品，当然，不得不考虑的是SIS645芯片组工程样品的用料和线路设计都要好于这款面向市场的产品，毕竟谁都不想自己的产品在测试中因为品质不佳而让自几落后于对手。同样的P4 1.5GHz处理器在两个不同的芯片组平台中有着2秒的差异。但令人遗憾的是，这一成绩在AMD平台面前不值一提，我们在一套SIS735主板搭配雷鸟1.4GHz的系统中渲染同一张图案仅仅使用了100秒！

SiSoft Sandra 2001te Professional:

整数/浮点运算方面，P4 1.5GHz凭借着SSE2指令集的优化，性能有了较大提升，两者的差距小之又小。

磁盘性能测试中冠盟MGPS6表现与SIS645工程样品亦是相差不多的测试结果，相比采用ICH2芯片的I850/I845来看，这一成绩要稍稍好于二者，当然，差距也并不十分明显。

内存性能测试无疑是一个重中之中，面对P4贪婪的需求，似乎在DDR333出现之前只有RAMBUS可以满足，而在测试中我们可以看得出，采用KINGMAX DDR333的连款SIS645芯片组主板测试成绩相当优异，虽然还未能达到与RAMBUS相同的成绩，但约10%的性能差异也绝对是目前采用DDR266的VIA P4X266所不能比的。当然，如果加入使用SDRAM内存的I845芯片组主板显然更是差强人意，即便INTEL拥有丰富的内存控制器设计经验，但无论如何提升，仅为6XXMB/S的测试成绩不再能满足人们应用中的需要，淘汰也只能是SDRAM的唯一退路，INTEL牵强的做法多少都令人感到遗憾。而在开启SSE2指令集优化后，内存性能的提升超乎想象，DDR333内存性能也有了质的飞跃，可以预见在未来越来越多的新软件加入对SSE2指令集的优化后整体系统的性能将会得到一个幅度较大的提升（SSE2以被业内看做工业标准，这也就是为什么AMD在最新处理器AthlonXP中加入SSE指令集的原因，毕竟3D NOW！只为了多媒体应用，尤其是游戏应用而优化的指令集）。

Memory speed info tool:

Memory speed info tool是一个测试相关内存方面的软件，对内存的潜伏期和读/写速度都有着最直观的测试结果，具有一定的代表性。相比PC2100规范的DDR266内存，DDR333显然潜伏期要时间更长些，基本与RAMBUS相仿。当然，这也并不能称之为一个遗憾。而内存在读/写速度方面表现却是非常惊人，同DDR266相比有着质的提升，RAMBUS内存与之相比也仅能好上约10%左右，但DDR333则拥有更低的成本，却提供了近90%左右的性能，性价比尤为突出。

Quake III Arena:

Quake3中，SIS645工程样品获以微弱的优势赢得了胜利，相对于AMD平台，这一得分看起来还并不是十分理想，但反过头来看在搭配I845芯片组和P4X266芯片组的主板中，这一结果足以让SIS645骄傲，甚至连I850芯片组都要为之汗颜。

wolf enstein:

最后我们选用了一款采用Quake3引擎的游戏DEMO，游戏名为wolf enstein，这款游戏的测试成绩不能像看待Quake3一样，设计小组改变了一些在Quake3中的特性。从使用Demo8地图的测试成绩来看，在800X600X32Bit和1024X768X32Bit分辨率上1.5GHz处理器已成为瓶颈，而Demo8地图在提升到更高分辨率后，体现速度的测试则又让我们看到了和Quake3相似之处。而冠盟主板则拥有着相对更好的表现，并且差距相对非常之大，最多时要相差近十来祯。当然，最终我们并不能去市场中购买到SIS645的工程样品，毕竟这款家伙不是零售的啊！（更何况这款主板相信您的机箱根本就放不进去，体积太大了。）

SuperPI:

Linpack Benchmark:

Linpack测试软件通过对一个矩阵的运算，来测试当数据流由小到大连续变化的情况下，系统的内存性能。测试结果如下图所示，横轴的坐标代表矩阵的大小，单位为KB；纵轴的坐标代表每秒钟完成的浮点预算的次数，单位为MFLOPS，意思就是每秒钟完成多少M（兆）次浮点运算。此项测试中，我们只进行了SIS645的内存峰值测试，并没有进行过多的对比，可以看到DDR333内存的峰值在SIS645芯片组主板上大约在470MB左右。

Viewperf 6.1.2:

Viewperf是一款专门用于专业OPENGL性能测试的程序，对一些需求专业OPENGL衡量标准的用户有很高的参考价值，测试内容共分为六项，代表了6个最为常见的OPENGL图形设计程序。需要注意一点，由于OPENGL设计软件一般都运行于服务器系统中，操作系统也多为WINNT，WIN2000等，即便Viewperf可以运行于WIN98系统中，但测试成绩不会有在WIN2000等应用服务器的操作系统理想，这次的测试成绩仅供参考，并不能代表处理性能的最高点。从测试结果来看，搭载GeForce3 Ti200的两套系统表现都很一般，冠盟MGPS6则相对成绩要稍差一些。

总结：

P4的芯片组之战已是愈演愈烈，乍看起来，VIA和INTEL为了P4相关的芯片组已打得不亦乐乎，但不要忘记，同样来自台湾的还有Ali和SIS，ALi的产品我们还只限于耳闻，未曾目睹。然而SIS这方面则有着很大的不同，多款SIS645主板相继发布，各厂商对其的乐观态度着实令人吃惊，包括华硕、技嘉、微星、升技等大多数厂商亦同样有着相关产品将在近期内出货。并且近两天又发布了整合显示核心的P4芯片组SIS650，可见其来势凶猛。与VIA的P4X266不同之处在于SiS645是正式得到Intel授权的产品，而且在支持的规格上领先VIA一点。而从成绩上看，即便这款冠盟MGPS6主板在部分测试成绩中并不能超越SIS645工程样品，但还不乏为一款值得期待的产品。首先第一点是价格，SIS645工程样品当然不会出现在零售市场，及时我们假设其会出现在零售市场，但由于做工过于奢侈，价格肯定要高于冠盟MGPS6主板很多，性价比一词亦不再适用。再者，性能方面，先看这款主板所处的位置，从测试成绩中不难发现，这款主板的测试成绩要远好于I845芯片组和P4X266芯片组主板，相比I850芯片组主板，性能也相差无几，甚至可以在某些方面领先于I850芯片组，不说价格，单说性能也足以与之抗衡，而相比SIS645工程样品又仅仅损失约5%的性能，亦是同样令人满意。综上所述，这款主板虽然没能提供SIS645最多的性能水份，但同样可以满足人们对P4系统的需求，并能基本满足P4处理器所需的3.2GB/S带宽。而最为体贴用户的，这款冠盟MGPS6主板提供了SDRAM DIMM内存插槽，可以为一些老用户升级后保护一定的基本利益，当然，性能也会有着不小的损失，这是一个比较折衷的方式，也算是仁至义尽了。此外，这款主板的电源部分亦是为用户着想，只需一个ATX2.02标准的电源即可驱动P4系统，又一重保护了用户的利益。体贴的设计方案、不俗的性能表现、价格低廉三大优势得到了我们一致的肯定，是款值得购买的产品。

【作者：小熊在线-poison 北京】　　版权作品 未经许可 请勿转载

以前的调查