|
仅仅是列出测试数据是毫无意义的，没有比较也无从得知这块显卡的性能到底如何。为了能让大家更加直观的了解七彩虹风行
5700 ULTRA，小编特地将它的测试数据和同样是七彩虹的镭风9800
XT作一比较，大家可以从测试数据上看看到底是A卡厉害还是N卡NB。 先介绍一下测试的硬件平台：
测试硬件平台：
| CPU |
P4 2.4C |
| 主板 |
技嘉 875PE |
| 内存 |
宇瞻 256MB DDR400 x 2 |
| 显卡 |
七彩虹风行 5700 ULTRA |
| 硬盘 |
希捷酷鱼60G |
| 操作系统 |
WINDOWS XP PROFESSIONAL 英文版＋SP1 |
| DirectX |
DirectX 9.0A |
| 显卡驱动 |
FORCE WARE 52.16 |
| 测试软件 |
3D MARK 2001SE
3D MARK 2003+PATCH330
AQUANOX MARK
QUAKE3 DEMO 001
UT2003
SPECVIEWPERF 7.1
|
测试的硬件平台除了主板的牌号不一样以外，其他的都和上次相同。由于主板都是基于INTEL
875芯片组，所以在性能上是非常接近的，不会影响显卡测试分数。
FX 5700 ULTRA使用NVIDIA最新的FORCE WAREF驱动，版本号为52.16。FORCE
WARE构建于nVIDIA Unified Driver Architecture (UDA一体化驱动)的基础之上，它能在所有NVIDIA产品之间提供正向和反向的硬件和软件的兼容性。对于NVIDIA
GEFORCE图形芯片(GPU)而言，FORCE WARE驱动能够提供更好视觉质量和令人振奋的性能，升级到3.0版的nView桌面管理程序更加方便易用且功能强大，全新的个性化设置能够使用户针对每一款应用程序/游戏保存不同的显示设置。同时FORCE
WARE 52.16驱动也正式提供了对GeForce 5700、GeForce FX 5700 Ultra、GeForce
FX 5950图形芯片的支持，并且能够大幅度提升Geforce FX系列图形芯片在新一代DirectX
9.0游戏当中的表现。
测试成绩：
| |
七彩虹风行 5700 ULTRA |
七彩虹镭风9800XT |
| 3D MARK 2001SE |
|
|
| 1024x768x32BIT（默认） |
14670 |
15931 |
| 1024x768x32BIT 4xFSAA 8xAF |
6531 |
13594 |
| 3D MARK 2003 PATCH330 |
|
|
| 1024x768x32BIT（默认） |
3912 |
6296 |
| 1024x768x32BIT 4xFSAA 8xAF |
1784 |
3841 |
| AQUANOX MARK |
|
|
| 1024x768x32BIT 4xFSAA 8xAF |
41.3 |
79.7 |
| QUAKE 3 DEMO 001 |
|
|
| 1024x768x32BIT（细节最高） |
347.7 |
330.4 |
| 1024x768x32BIT 4xFSAA 8xANISO |
178.8 |
278.7 |
| UNREAL TOURNAMET 2003 |
|
|
| 1024x768x32BIT LYBY/BOTMATCH |
162.78FPS/66.47FPS |
274.3FPS/81.5FPS |
| 1600x1200x32BIT LYBY/BOTMATCH |
75.27FPS/53.08FPS |
180.2FPS/70.3FPS |
3DMARK 2001SE一直是衡量显卡D3D综合性能表现的最好工具，通过测试不同的四个游戏场景和一些渲染特效来衡量显卡的能力。只有在硬件上完全支持DirectX
8的显卡才能跑完全部测试项目。在这一部分的测试中，在低分辨率下FX
5700 ULTRA的表现和9800XT相差不大。但是在打开4xFSAA和8xAF后由于FX
5700渲染管线和FX 5600是一样的，所以性能下降的很厉害，即使有高达900MHz频率的DDRII支撑，但还是没有能够止住分数下降的事实。
3DMARK 2003是一款正式支持DirectX 9的显卡测试软件，它测试的侧重点主要是显卡DirectX 9特效的表现。和3DMARK 2001SE一样，其测试分数还是能够比较直观的体现出显卡的运行性能。在这一部分的测试中，打开全屏抗锯齿后也出现了同样分数大幅下降的问题。而在1024x768x32BIT（默认）设置下所得到的分数和FX
5600相比，其优势也不太明显。
AQUANOX是由Massive公司所开发的一套海底的竞技游戏，其完全支持DirectX
8的所有特效并提供了一个专门的BENCHMARK程序，也就是AQUA MARK。QUAKE 3是测试显卡性能的必测项目，主要测试显卡在高分辨率下的执行效能和OPEN
GL的能力，测试的场景是DEMO001。在这两组测试中还是因为开启全屏抗锯齿的问题，FX
5700性能下降很多。
虚幻2003是一款画面非常炫眼的游戏，是一款出色的多人对战第一人称射击，对电脑硬件的要求也很高。其测试项目分为飞行场景和对战场景，FLYBY飞行场景主要测试显卡性能，BOTMACH机器人混战场景除了对CPU产生负担以外，许多的图像处理与特效（射击的火光、爆炸）也对显卡提出了很高的要求。值得欣慰的是在这一节的测试中FX
5700的表现基本令人满意，虽说性能有所下降，但是幅度不是很大。
专业软件测试：SPECVIEWPERF 7.1
| SPECVIEWPERF 7.1 |
七彩虹风行 5700 ULTRA |
七彩虹镭风9800XT |
| 3DS MAX |
13.21 |
11.87 |
| DRV-08 |
41.13 |
38.03 |
| DX-07 |
48.46 |
59.82 |
| LIGHT-05 |
11.39 |
12.06 |
| PREP-01 |
8.341 |
11.25 |
| UGS-01 |
7.778 |
22.18 |
SPEC viewperf 7.1是专业级、符合工业标准的 OpenGL
图形显示卡效能测试分析软件。测试项目有六项：3dsmax、DRV、DX、Light、ProE、Ugs，包括软件执行效能仿真(3dsmax、ProE)、以及动画公园场景模拟(Light)..等等，可以产出相关的分析数据，让我们得知显卡在真实软件中的性能，它们对应CAD/CAM/CAE和DCC（Digital
Content Creation，数字内容创造），得出的帧数据越高越好。与之前的6.1.2版本相比，7.0版本的Specviewperf又对显卡提出了更高的要求，还加入了三个新的测试项目3DSMax（3dmax-01）、UniGraphics（ugs-01）及Pro/Enginner（proe-01）。
在专业软件的测试中FX 5700 ULTRA的得分之高令人惊异，甚至在3DS
MAX和DRV-08中的得分超出9800XT。可见NV的显卡在专业图形领域还是很有实力的，要是这款显卡能通过软件修改程专业显卡的话，性能还会有更好的表现。
总结：
首先要提的是将FX 5700 ULTRA的测试成绩和9800 XT相比，这样未免有点勉为其难。毕竟不是同一档次的产品，所以在性能上差不多有40％左右的差距。客观的说FX
5700 ULTRA的性能还是很不错的，在架构和FX5600 ULTRA相同的情况下性能提升却很明显。这款显卡定位在市场的中高端，1500多元的价格也可以说是物有所值，也非常适合3D游戏爱好者。
2003年11月24日18:53
于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
|
