|
内容：
前言：
虽然Geforce FX5700 Ultra成本不低，但nVIDIA将其推向市场的力度和速度都相当到位，作为接替Geforce
FX5600 Ultra与ATi Radeon9600XT直接对抗的它，在发布之后短暂的一段时间里，市场上镜率已经颇高，而且在实际发售的品类和价格表现方面也比竞争对手来的活跃，我们今天接触的是来自板卡厂商承启（Chaintech）的Geforce
FX5700 Ultra显卡，这是第一批在市场内可以买到的FX5700 Ultra之一。
开发代号为NV36的Geforce FX5700显示核心属于沿袭NV35的CineFX
2.0体系架构，拥有NV31所不具备的Ultra Shadow阴影加速技术，但nVIDIA没有公布NV36的VertexShader单元数目，仅有1个VertexShader单元的NV31在和ATi的RV350系列竞争中处于下风，很大程度上在于后者有两倍于前者的VertexShader单元。关于Geforce
FX5700 Ultra的性能，我们已经在《nVIDIA的中端狙击手：耕升FX5700
Ultra测试》中有详细的陈述，有兴趣的读者可以翻看这篇文章。
产品细节：
承启使用一只硕大的包装盒来承载他们的产品，好在里面的显卡体积也不算小，跟豪华外衣蛮相称。
基于公版P190 PCB的承启Geforce FX5700 Ultra显卡用料做工十分优秀，精致的外观和跟顶级显卡一样巨大的PCB尺寸很容易让普通玩家误以为这是顶级的3D娱乐产品。承启使用深蓝色PCB配合金色的散热器，铜质散热片的选用使其拿在手里显得异常沉重。因为核心/显存频率超高，并且Geforce
FX5700 Ultra还再次启用了对供电要求很高的GDDR-II显存，因此整个显卡的用料规模都较Geforce
FX5600 Ultra要强化了一个等级。
承启Geforce FX5700 Ultra的输出接口相当标准，为D-SUB+TV-OUT+DVI的组合形式，其中D-SUB接口使用精简的小型样式；视频处理芯片的对用位置空焊，仅靠NV36的视频编码功能提供TV-OUT。
由0.13微米工艺制造的NV36显示核心使用FC-BGA封装形式，运行频率是标准的475MHz,芯片的信息都蚀刻在核心表面，可以看到这块显卡使用的还是最终定型了的工程样板（END
SAMPLE字样）。nVIDIA没有为其加装金属顶盖，甚至连类似ATi的那种金属外框的保护措施都没有，这样的做法虽然方便我们观察也有利于散热，但也使核心损坏的几率增加，拆卸Geforce FX5700系列显卡的核心散热器要十分小心，裸露的核心相当脆弱。
128MB容量的显存共有8片，分布于PCB正反两面，显存配备是来自三星（SAMSUNG）的K4N26323AE-GC22
GDDR2显存颗粒，这种显存我们曾经在Geforce FX5800显卡上见过，发热量相当大，这次它们的运行频率是900MHz。
类似Geforce FX5800相应部分的供电电路元件由大量的贴片电解电容、电感和MOSFET组成，PWM芯片分布在PCB背面，我们也能够看到高频GDDR2显存对于显卡的供电部分要求仍然很高，反观使用DDR显存的Geforce
FX5900 SE相应部分就要清爽得多。Geforce FX5700 Ultra需要外接电源的维持才能全书运作，接口形式为标准大4pin，水平放置。
显卡散热装置由两部分组成，正面的整体式主动散热器和背面的被动式铝质散热片，其中正面的散热器使用了纯铜材质作为散热片，如上图所示，小型的透明扇叶风扇周围，使用回流焊工艺焊接了5组散热鳍片，配合铝质上盖形成风道，并兼顾了显存的散热，设计精良。
附件方面承启做的中规中矩，包含了必要的DVI转D-SUB转接头，S端子线缆、外接电源线缆和一款正式版游戏以及WinCinema软件，当然也有驱动软件和说明书。
性能测试：
测试平台：
| 项目 |
详细 |
| CPU |
Intel Pentium4 3.2C |
| 内存 |
ADATA PC3200 256MB x2 |
| 主板 |
Intel D865GBF |
| 显卡 |
承启Geforce FX5700
Ultra
|
| 硬盘 |
WD Raptor 36GB |
| 显示器 |
ADI G910 |
| |
|
| 操作系统 |
WindowsXP Professional英文版
with SP1 |
| DirectX |
DirectX 9.0b |
| 主板驱动 |
INF 5.1.0.1008 |
| 显示驱动 |
CAT 3.9
ForceWare 52.16
|
| 其他软件 |
Fraps 2
beta |
| 测试软件 |
3Dmark2001 SE build330
3Dmark03 build340
Codecreatures
Quake3 Arena
UT
2003 DEMO
Serious Sam TSE DEMO
Aquanoxmark3
Halo
Need For Speed Underground DEMO
Specviewperf 7.1.1
|
本次测试使用的硬件平台为Intel Pentium4 3.2GHz处理器配合Intel原厂I865G主板D865GBF，超线程功能开启，内存模组运行于DDR400
BY SPD模式。在具体测试中，显卡均打开AGP8X，AGP口径设置为128MB；显卡驱动中的画面质量设置使用默认值，全屏抗锯齿和各项异性过滤的设定在显卡驱动面版里进行设置，Radeon9800
XT的Overdrive功能关闭。《Aquanoxmark3》使用默认运行环境1024*768*32bit*noAA*4xAF，最后的总分是DEMO运行平均fps值乘以100而来。真实游戏测试：微软出品的D3D游戏《光环（Halo）》在测试中我们打开全部特效，细节调整至最高强，使用PS2.0进行3D渲染，并关闭垂直同步和声音；EA出品的《极品飞车之地下城（Need For Speed
Underground）》DEMO版，使用Fraps测试其中附带的唯一弯道竞速场景，fps值为三次连续测试的平均值，在游戏设之中打开全部特效，细节调整至最高；
普通测试：
| |
承启Geforce
FX5700 Ultra |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit(默认) |
14572 |
| 1600*1200*32bit |
9090 |
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit(默认) |
3440 |
| 1600*1200*32bit |
1846 |
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit |
34.7fps |
| 1600*1200*32bit |
19.6fps |
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit(特效、细节最高) |
322.5fps |
| 1600*1200*32bit(特效、细节最高) |
158.4fps |
| Serious
Sam TSE DEMO Little Trouble |
| 1024*768*32bit |
133.7fps |
| 1600*1200*32bit |
68.3fps |
| UT
2003 DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit |
178.6fps/79.5fps
|
| 1600*1200*32bit |
81.1fps/58.8fps
|
| Need
For Speed Underground DEMO |
| 1024*768*32bit |
37.0 |
| 1280*1024*32bit |
24.7 |
| Halo |
| 1024*768*32bit |
34.20fps
|
| 1600*1200*32bit |
16.01fps
|
| Aquanoxmark3 |
| GFX |
3468 |
| CPU |
9562 |
| score |
29350 |
| Specviewperf
7.1 |
| 3dsmax |
14.63 |
| Drv-08 |
41.14 |
| Dx-07 |
49.50 |
| Light-05 |
14.84 |
| Prep-01 |
14.27 |
| Ugs-01 |
9.139 |
承启Geforce FX5700 Ultra在普通条件测试里表现不错，在DX8基准合成测试软件《3Dmark2001》中有不弱于顶级产品的分数，OpenGL游戏《Quake3》和《英雄萨姆2度冲击》的运行桢数也非常高；但这种新的中端利器在打了build340补丁的DX9基准合成测试软件《3Dmark03》中表现不佳，3440的分数相对475MHz/900MHz的核心/显存频率来说并不值得夸耀，不过玩家倒也不必太在意这个项目的成绩，Futuremark与nVIDIA现在的关系也是路人皆知。应用了少量DX9特效的D3D游戏《Need For Speed
Underground》对显卡要求很高，Geforce FX5700 Ultra无法在1024*768*32bit突破40fps，进一步提升频会让速度更慢，我们推荐在游戏中关闭动态模糊和光源拖尾特效，会使游戏流畅得多，同时清爽的屏幕也更利于取得较好的飚车成绩，强制在PS2.0模式渲染的《光环（Halo）》同样也让Geforce
FX5700 Ultra承受压力，34fps对于第一人称视角设计游戏来讲显然是不够的。
不过可以看到因为有超高核心/显存频率的支撑，承启Geforce
FX5700 Ultra在高分辨率下表现可圈可点，速度下降的程度在可以接受的范围之内。考察显卡专业OpenGL基本绘图能力的Specviewperf 7.1测试里，这块显卡保持着nVIDIA传统的风格：Ugs子项目稍低，其他部分相当均衡。
全屏抗锯齿和各项异性过滤测试：
| |
承启Geforce
FX5700 Ultra |
| 3Dmark2001
SE build330 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
9597
|
| 1024*768*32bit*8xAF |
12586
|
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
8577
|
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
4389
|
| 3Dmark03
build340 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
2155
|
| 1024*768*32bit*8xAF |
2830
|
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
1888
|
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
918
|
| Codecreatures |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
25.7fps
|
| 1024*768*32bit*8xAF |
21.3fps
|
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
17.2fps
|
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
8.4fps
|
| Quake3
Arena DEMO001 |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
187.5fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
244.5fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
154.6fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
73.3fps |
| UT 2003
DEMO flyby/botmatch |
| 1024*768*32bit*4xFSAA |
112.4fps/71.7fps |
| 1024*768*32bit*8xAF |
130.7fps/78.4fps |
| 1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF |
92.0fps/67.0fps |
| 1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF |
43.4fps/34.5fps |
在全屏抗锯齿（FSAA）和各项异性过滤（AF）测试中，Geforce
FX5700 Ultra速度下降情况在我们的预期之中，从实际的成绩来看，使用其运行稍老一点的3D游戏完全可以开启1024*768*32bit*4xFSAA*8xAF的设置来玩，即使是《Ut2003》在如上设置也能够跑的相当流畅；可以看到，这种新的显卡单纯开启8倍各项异性过滤时性能损失幅度还不算大，因此当我们尝试较新的3D游戏时不妨也打开这个可以显著提高画质的功能，毕竟这样跟原来的速度差异不那么容易察觉；老式的提高游戏画质功能全屏抗锯齿则不那么实用，但1024*768下开启4倍全屏抗锯齿仍然会比1600*1200没有抗锯齿来得快些。
结论：
Geforce FX5700 Ultra的外观确实非常骇人，承启的这块产品也是精工细作，看起来颇有旗舰显卡的味道，然而除了极少数的项目之外，Geforce
FX5700 Ultra的实际表现还是驻留在主流中端货的档次，符合nVIDIA对他的市场定位，Geforce
FX5700 Ultra的出现使ATi意图以Radeon9600 XT来称霸中端市场的计划落空，因为前者相对于Geforce
FX5600 Ultra来讲真是今非昔比，完全可以挑战强悍的Radeon9600 XT，nVIDIA遇到的问题是Geforce
FX5700 Ultra的生产成本，不过就目前上市产品的定价来看，情况让人乐观；可以看出，Geforce
FX5700 Ultra是当前值得购买的主流3D娱乐加速卡，只要你喜欢nVIDIA，偏好做工精致的产品，承启Geforce
FX5700 Ultra是不错的选择。
关于此卡报价大家可以参看以前的行情。 |
