极速、理智之选，Albatron FX5900CP..::小熊在线-硬件评测

在玩家群中口碑不错的青云（Albatron）已经正式重返大陆市场，评测室很快就收到了他们送来的一款定位于高端偏下的高速3D加速卡--Albatron FX5900CP，顾名思义这块显卡基于nVIDIA Geforce FX5900系列显示核心，而CP后缀代表了超值版的含义，我们将给读者呈现这款产品的详细介绍与测试，暂别半年的青云能否像去年这个时候的Geforce4 Ti系列给我们带来惊喜，文中就有答案。

在新的旗舰产品Geforce FX5950 Ultra上市之后，Geforce FX5900系列已经退居到次顶级的位置，因为定位重合，Geforce FX 5900 Ultra正在淡出，市场上销售的主要是Geforce FX5900和Geforce FX5900 XT，用于填补Geforce FX5950 Ultra和Geforce FX5700 Ultra之间的产品线空缺，可以说是高端娱乐加速卡中的高性价比类型。nVIDIA NV35以后核心编号的成品显卡详情请看下表：

名称	Geforce FX 5700 Ultra	Geforce FX5900 XT(SE)	Geforce FX 5900	Geforce FX 5900 Ultra	Geforce FX 5950 Ultra
制造工艺	0.13μm	0.13μm	0.13μm	0.13μm	0.13μm
研发代号	NV36	NV35	NV35	NV35	NV38
像素管线	2	4	4	4	4
材质单元	2	不定	不定	不定	不定
内核速度	475MHz	390MHz（400MHz）	400MHz	450MHz	475MHz
显存速度	900MHz	700MHz	800MHz	850MHz	950MHz
显存容量	128MB	128MB	128MB/256MB	256MB	256MB
显存规格	Micro-BGA	Micro-BGA	Micro-BGA	Micro-BGA	Micro-BGA
显存类型	GDDRII	DDR	DDR	DDR	DDR
显存总线	128位	256位	256位		256位
DirectX 支持	9.0+	9.0+	9.0+	9.0+	9.0+
Vertex Shader	2.0+	2.0+	2.0+	2.0+	2.0+
Pixel Shader	2.0+	2.0+	2.0+	2.0+	2.0+
Intellisample	Intellisample HCT	Intellisample HCT	Intellisample HCT	Intellisample HCT	Intellisample HCT
阴影加速	Ultra Shadow	Ultra Shadow	Ultra Shadow	Ultra Shadow	Ultra Shadow
RAMDAC	400MHzx2	400MHzx2	400MHzx2	400MHzx2	400MHzx2
双头输出	是	是	是	是	是
DVD硬件解码	是	是	是	是	是
内置TV译码器	是	是	是	是	是

前期我们评测过的Geforce FX5900 SE在nVIDIA产品列表中并没有被提到，类似的型号是Geforce FX5900 XT，这样的命名符合nVIDIA对XT后缀的定义，然而我们可以认为这两种玩意其实就是同一种显卡，因为他们的区别仅仅在于莫名其妙的10MHz核心频率差距，而从目前已推出的Geforce FX5900 XT显卡来看，无论显存配备还是PCB版本号都跟早先的Geforce FX5900 SE没有任何区别。

青云FX5900CP是较早推出的Geforce FX5900 SE（XT）显卡，和其他同一时间推出的这种显卡一样的自己定义了5900后面的称呼，相信后续的产品会统一成nVIDIA标准的XT，这样才能跟标准版的FX5900做出区别，也不会让消费者在选购时发生混淆。

Albatron FX5900CP使用nVIDIA公版P177版PCB，PCB颜色是深蓝，搭配着金色外观的散热器，用料上乘，做工相当精致，整块显卡在卖相上无可挑剔。P177版PCB跟早前Geforce FX5900系列使用的P172有相当大的差别，PCB层数由10缩减到8，长度也大为缩短，电容元件也较多的使用铝壳电解类型，成本得到有效的降低，然而实际性能的损失幅度却远不及外观变化那么大。

这片显卡配置了齐全的三个输出接口，组合形式为D-SUB+TV-OUT+DVI，并使用单槽位的借口挡板；显示核心旁边的方形空焊位预留给视频处理芯片来实现输入功能；提供DVI输出的TMDS为TSSOP封装SiliconImage Sil1162芯片，体积非常小。

青云在很多显卡产品上都使用了如图这只核心散热器，这也使其显卡在外观上很好分辨，散热器由焊有鳍片的纯铜底片、小型风扇和铝质罩子组成，散热能力稍强于Geforce4 Ti的公版散热器；FX5900CP的显存表面也贴有金色的散热片，材质为铝，通过黑色导热双面胶粘接。

显卡PCB右端的显卡供电部分相对Geforce FX5900 Ultra的相应部分都要简单的多，也没有使用昂贵的大容量多层陶瓷电容，水平放置的外接电源接口仍然健在，GeforceFX 5900要想全速运行，外部供电是必不可少的。

拆除了所有散热器的Albatron FX5900CP显得更加清瘦，全部分布在PCB正面的8片显存呈90度角沿显示核心排布，PCB背面则元件稀疏。运行在400MHz频率上的NV35和P172公版Geforce FX5900非Ultra版上的NV35完全一样，CineFX2.0体系架构的NV35性能强大，并支持Ultra Shadow和Intellisample HCT等技术，Pixel Shader效能也较NV30有大幅提升。

显存方面由8片现代（Hynix）2.8纳秒颗粒（HY5DU283222 AF-28）组成，运行频率700MHz，显存位宽256bit，显存容量128MB，显存带宽比Ultra版FX5900的27.2GB/s低一些，为22.4GB/s。

青云为显卡附带了齐全的视频输出线缆和转接头，还有额外的两款3D游戏以及WinDVD Creator软件，黑色包装盒也颇为精美。

项目	详细
CPU	Intel Pentium4 3.2C
内存	ADATA PC3200 256MB x2
主板	Intel D865GBF
显卡	Albatron FX5900CP Geforce FX5900 Ultra Geforce FX5700 Ultra
硬盘	WD Raptor 36GB
显示器	ADI G910

操作系统	WindowsXP Professional英文版 with SP1
DirectX	DirectX 9.0b
主板驱动	INF 5.1.0.1008
显示驱动	CAT 3.9 ForceWare 52.16
其他软件	Fraps 2
测试软件	3Dmark2001 SE build330 3Dmark03 build340 Codecreatures Quake3 Arena UT 2003 DEMO Serious Sam TSE DEMO Aquanoxmark3 Halo Need For Speed Underground DEMO Specviewperf 7.1.1

本次测试使用的硬件平台为Intel Pentium4 3.2GHz处理器配合Intel原厂I865G主板D865GBF，超线程功能开启，内存模组运行于DDR400 BY SPD模式。在具体测试中，显卡均打开AGP8X，AGP口径设置为128MB；显卡驱动中的画面质量设置使用默认值，全屏抗锯齿和各项异性过滤的设定在显卡驱动面版里进行设置。《Aquanoxmark3》使用默认运行环境1024*768*32bit*noAA*4xAF，最后的总分是DEMO运行平均fps值乘以100而来。真实游戏测试：微软出品的D3D游戏《光环（Halo）》在测试中我们打开全部特效，细节调整至最高强，使用PS2.0进行3D渲染，并关闭垂直同步和声音；EA出品的《极品飞车之地下城（Need For Speed Underground）》DEMO版，使用Fraps测试其中附带的唯一弯道竞速场景，fps值为三次连续测试的平均值，在游戏设之中打开全部特效，细节调整至最高。

用于对比测试的是跟Geforce FX5900 XT市场定位不尽相同的Geforce FX5700 Ultra和Geforce FX5900 Ultra，Geforce FX5900 XT刚好处于这两者之间；对比显卡都使用nVIDIA公版设计，显示核心与显存频率使用默认值。

	Geforce FX5700 Ultra	Albatron FX5900CP	Geforce FX5900 Ultra
3Dmark2001 SE build330
102476832bit(默认)	14572	15570	16600
1600120032bit	9090	11175	12470
3Dmark03 build340
102476832bit(默认)	3440	4752	5490
1600120032bit	1846	2618	2902
Codecreatures
102476832bit	34.7fps	44.9fps	51.1fps
1600120032bit	19.6fps	24.7fps	32.3fps
Quake3 Arena DEMO001
102476832bit(特效、细节最高)	322.5fps	361.4fps	377.7fps
1600120032bit(特效、细节最高)	158.4fps	204.2fps	234.7fps
Serious Sam TSE DEMO Little Trouble
102476832bit	133.7fps	182.0fps	190.7fps
1600120032bit	68.3fps	97.9fps	118.9fps
UT 2003 DEMO flyby/botmatch
102476832bit	178.6fps/79.5fps	233.5fps/79.8fps	234.6fps/79.8fps
1600120032bit	81.1fps/58.8fps	125.1fps/74.8fps	146.6fps/77.2fps
Need For Speed Underground DEMO
102476832bit	37.0fps	42.3fps	47.5fps
1280102432bit	24.7fps	34.9fps	36.1fps
Halo
102476832bit	34.20fps	44.50fps	45.60fps
1600120032bit	16.01fps	21.89fps	26.12fps
Aquanoxmark3
GFX	3468	5865	6127
CPU	9562	9490	9414
score	29350	44815	46476
Specviewperf 7.1
3dsmax	14.63	13.87	13.60
Drv-08	41.14	51.17	51.20
Dx-07	49.50	58.58	58.32
Light-05	14.84	13.49	14.63
Prep-01	14.27	14.86	14.66
Ugs-01	9.139	7.816	8.865

在普通条件下的测试中，Albatron FX5900CP表现让人欣慰，在大多数项目里都能紧跟Geforce FX5900 Ultra，并且和定位稍低的Geforce FX5700 Ultra拉开相当大的距离。可以看到，在较低的分辨率下，Albatron FX5900CP和昂贵的Geforce FX5900 Ultra速度相当接近，分辨率提高之后后者的优势会相对明显，但仍然不是与两者的及格成正比的。中端主力Geforce FX5700 Ultra在和Albatron FX5900CP的较量中占不到任何便宜，除了老旧的《3Dmark2001》和《Quake3》之外，Albatron FX5900CP都能大幅度超过前者，速度优势在20%以上。面对人气很高的新游戏《极品飞车之地下城（Need For Speed Underground）》时，Albatron FX5900CP可以在1024*768*32bit最高细节设置下跑出40余桢的分数，这样的能力在实际游戏中低于30fps的情况会非常少，能够满足竞技的要求。

在考察显卡专业OpenGL基本绘图能力的Specviewperf 7.1测试里，三款款显卡成绩接近，但Geforce FX5700 Ultra出人意料的取得了Ugs-01子项目的最高分，Albatron FX5900CP则是垫底。

	Geforce FX5700 Ultra	Albatron FX5900CP	Geforce FX5900 Ultra
3Dmark2001 SE build330
102476832bit*4xFSAA	9597	12913	13674
102476832bit*8xAF	12586	13347	14363
102476832bit4xFSAA8xAF	8577	11150	12236
1600120032bit4xFSAA8xAF	4389	5774	7407
3Dmark03 build340
102476832bit*4xFSAA	2155	3288	3796
102476832bit*8xAF	2830	3699	4271
102476832bit4xFSAA8xAF	1888	2645	3060
1600120032bit4xFSAA8xAF	918	1306	1599
Codecreatures
102476832bit*4xFSAA	25.7fps	35.7fps	38.2fps
102476832bit*8xAF	21.3fps	25.6fps	29.0fps
102476832bit4xFSAA8xAF	17.2fps	21.8fps	25.3fps
1600120032bit4xFSAA8xAF	8.4fps	11.2fps	14.2fps
Quake3 Arena DEMO001
102476832bit*4xFSAA	187.5fps	300.3fps	322.8fps
102476832bit*8xAF	244.5fps	266.8fps	293.2fps
102476832bit4xFSAA8xAF	154.6fps	218.6fps	245.7fps
1600120032bit4xFSAA8xAF	73.3fps	112.7fps	133.1fps
UT 2003 DEMO flyby/botmatch
102476832bit*4xFSAA	112.4fps/71.7fps	185.2fps/77.6fps	203.3fps/77.5fps
102476832bit*8xAF	130.7fps/78.4fps	166.6fps/78.5fps	186.4fps/78.7fps
102476832bit4xFSAA8xAF	92.0fps/67.0fps	134.2fps/76.2fps	155.3fps/76.7fps
1600120032bit4xFSAA8xAF	43.4fps/34.5fps	59.5fps/47.0fps	78.8fps/59.6fps

全屏抗锯齿（FSAA）和各项异性过滤（AF）两种提升3D游戏画面品质的方法已经是我们进行游戏不可缺少的手段，虽然面对较新游戏时开启这些功能会让游戏速度慢的无法忍受，但当我们玩起一年以前推出的3D游戏时开启这些功能还是非常有实际意义的。Albatron FX5900CP在打开画面质量提升功能之后进一步保持了相对于Geforce FX5700 Ultra的优势，由以单纯开启四倍全屏抗锯齿时差距最为明显，部分项目的领先幅度达到了40%。

Geforce FX5900 Ultra在极为耗费显存带宽和GPU处理能力的重负载1600*1200*32bit*4xFSAA*8xAF条件下显出了英雄本色，本地显存只有128MB的Albatron FX5900CP此时会遇到瓶颈，造成《UT2003》的成绩落后Geforce FX5900 Ultra许多，这样的条件对于Geforce FX5900 XT显然太苛刻了些。

使用Forceware驱动自带的频率调节功能，Albatron FX5900CP最高可以在455MHz/860MHz的频率下稳定运行，此时的默认设置下的《3Dmark2001》和《3Dmark03》成绩分别为16607和5432，和Geforce FX5900 Ultra水平相当。

符合Geforce FX5900 XT标准的青云FX5900CP大约只有Geforce FX5900 Ultra售价的一半，但前者提供了后者90%的游戏速度，俨然是Geforce4 Ti4200在世，这也是Geforce FX5900 XT自问世以来一直在市场上大受欢迎的原因；相对价格更低的Geforce FX5700 Ultra，以青云FX5900CP为代表的Geforce FX5900 XT仍然更值得我们投资，我们只需付出多15%的金钱代价就能收到20%—40%的回报，相信每个游戏玩家都能够算明白这笔帐。

自ATi发布R300显示核心之后，市场上就再没见到和顶级产品流水线规模完全一样的高性价比定位产品，囊中羞涩的玩家只能购买过度简化，定位区格明显的中端显卡，体现新鲜技术的边边角角，不过Geforce FX5900 XT的推出改变了这种情况，对于预算有限的狂热游戏玩家，Geforce FX5900 XT是他们目前的合适之选，而工艺精湛，效能突出的青云FX5900CP就是应该列入购买清单的型号。鉴于该款显卡出色的做工用料和性能，小熊评测室特颁发“编辑选择奖”以资鼓励。

当前位置－小熊在线－硬件评测	文章搜索类别帮助