|
CheckScreen有专门的液晶响应时间测试，全黑的屏幕中让一个白方块无规则四处移动，观察方块的拖影判断显示器响应时间。尽管我们通过方格不能明确的掌握液晶实际响应时间，但通过比较（方格数目）还是能够直观了解到不同液晶的差距。方块数目越少，说明液晶显示器响应速度越快。 如果没有测试软件，小编在这里教大家一个简单的办法。Windows都带屏幕保护程序，设置“字幕”模式，在全黑背景让“＋”号居中滚屏显示（小编将滚动速度设为中间），“＋”号字体尽量大一些，用数码相机拍照。同样是看“+”号重影数目，重影越少说明相应速度越快。 我们还无法给出大家确切的测试数据，但是可以给出统一测试环境下，不同显示器之间的实测表现。通过比较它们之间的差距，不难看出实际响应时间表现。 BenQ 241VW 6ms：
DELL 2407WFP 灰阶6ms：
LG L246WP 8ms：
SAMSUNG 244T 灰阶6ms：
SAMSUNG 245B 6ms：
VIEWSONIC VX2435wm 8ms：
DELL 3007WFP 灰阶11ms：
其实达到8ms响应时间以上，差距并不太明显。测试里能看出灰格有些许差距，但实际使用中视觉上已基本感觉不到拖影。另外要考虑的一个因素是，测试中绝大多数液晶都是VA屏幕（三星 245B为TN屏），提高响应时间的难度要比TN屏大。这也就是为什么4ms以上响应时间的液晶，大都是TN屏幕的原因。基本上6ms、8ms，已经当前主流水平。 VA高画质、成本高，响应时间相对较慢；TN普通画质、成本低，响应时间快，这一点从三星245B身上体现很明显。此外，价格也是一个关键性得因素，TN的成本优势是VA屏无法比拟的。三星245B能报出3999元震撼价，与使用TN屏有直接关系。 对比参考 友达 8ms：
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
网友评论：（请各位网友遵纪守法并注意语言文明，留言仅供参考不代表本站立场）
TOP↑
