| 第17页：3DMark Vantage的评分规则 |
3DMark Vantage的评分规则
跟3DMark 05一样，3DMark Vantage在测试结束给出的分数有总分、GPU分数跟CPU分数三个，因为GPU测试只支持DX10 API，所以也就不存在3DM 06的SM2.0得分跟SM3.0得分。3DMark一向自诩为帮助玩家评测当前硬件系统在目前以及近未来的游戏中性能表现的工具，因此评分标准必须尽量真实地反映实际游戏环境，但是前两代的3DMark产品在这方面却有失偏颇。小熊在线www.beareyes.com.cn
由于近年来GPU性能的飞速发展，SM（shader model）的不断改进，让GPU承担了游戏中的绝大部分的计算任务，如今CPU在大部分游戏中只需要负责协调硬件软件、AI、物理以及生成多边形顶点等计算，其他大部分负担重的运算都交给GPU来承担。再加上分辨率、AAAF等提高画质的途径只加重了GPU的运算量，对CPU性能没有丝毫的需求，因此高画质设置下的游戏性能更加依赖于GPU性能。当年3DMark 05的一大诟病就是使用了大量的顶点来建模，导致CPU负担过重，严重背离了游戏发展的实际情况，再加上CPU得分在整个3DMark总分中所占的比例太大，导致最终得分过分依赖于CPU性能，严重违背了3DMark系列衡量显卡新能贴近游戏真实情况的宗旨。后来3DMark 06虽然有所改进，着重增加了Pixel shader的运算量，但是最终的评分标准并没有改变。小熊在线www.beareyes.com.cn
针对上述问题，FM在这一代的3Dmark中进行了大刀阔斧的评分改革。3DMark Vantage总分代表了测试系统的整体游戏性能，是根据各个子分数进行加权调和平均后得出的；GPU和CPU的得分分别根据两个图形测试项目和两个处理器测试项目的原始得分进行加权调和平均后得出。根据预设等级不同，3DMark Vantage总分的计算方式也不一样，越高级的预设里GPU得分的影响越大，CPU得分的影响则越小。这就意味着，不同预设下得出的分数只适用于相应档次的系统，不同预设之间不能进行对比，为此Vantage在不同等级的总分前面加上一个标识字母作为区分，比如P6825就是指“性能”级别下获得6825分；而X3250则是“极质”等级下获得3250分；两个级别的分数间不存在任何可比性。小熊在线www.beareyes.com.cn
不同显卡在不同级别获得的GPU得分同样不可比较，因为不同设置下GPU的运算量具有天壤之别，不过CPU分数则完全不受影响，因为四个级别的预设值都只调节了GPU测试场景的特效、AAAF和分辨率，前面我们已经说过这不会对CPU性能产生任何的影响，所以不同预设级别下的CPU得分始终保持不变。小熊在线www.beareyes.com.cn
以下是3DMark Vantage得分的具体计算方式：
图形测试的得分由原始得分(帧率FPS)和权重组成，运算法则为：
其中CGT1为常数2500.0/14.4，FGT1为测试一原始测试结果(帧率FPS)，CGT2为常数2500.0/14.9，FGT2为测试二帧率数据。引入两项常数的目的是为了让图形测试得分保持同旧版本3DMark得分的可比性。小熊在线www.beareyes.com.cn
两项处理器测试的原始得分单位均为每秒钟操作数(OPS)，最终得分运算法则为：
其中CCPU1为常数2500.0/477.9，OCPU1为测试一原始结果OPS数，CCPU2为常数2500.0/12.0，OCPU2为测试二原始结果。和GPU得分类似，两项常数的引入也是为了保持得分的延续性。小熊在线www.beareyes.com.cn
3DMark Vantage总得分：
其中Wgraphics和WCPU为权重参数，在各种预设下的对应值为：
从上面的计算公式里我们可以清楚地看到随着预设级别的提高，GPU得分的权重在3DMark总分中所占的比例也逐级提高，相反CPU测试得分的比重则越来越低。我们前面已经分析过高特效、高AAAF以及高分辨率下，游戏的性能主要依赖于CPU性能，特别是DX10几何shader的运用之后，很多原本CPU的渲染跟物理任务都可以转交给GPU来做，因此显卡的性能才是提高游戏性能的根本之道。这也是NVIDIA近期来一直鼓吹CPU无用论的依据所在，因该说Vantage在评分系统方面所做的改革是具有其科学性的。小熊在线www.beareyes.com.cn
| 《最后总评》...继续下一页＞＞ [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [上一页] [下一页] |
网友评论：（请各位网友遵纪守法并注意语言文明，留言仅供参考不代表本站立场） TOP↑
