显卡 测试项目介绍
显卡部分:烟花
CPU部分:WolStame
Futuremark终于在4月28日发布了万众瞩目的3DMark Vantage,这是继3DMark 06之后Futuremark公司的又一力作,指引新一代显卡及游戏的设计标准,小熊在线将全面阐述3DMark Vantage的种种,包括3DMark系列回顾,3DMark Vantage技术深入解析,多卡互联测试,多种CPU测试,而作为玩家们最为关心的单卡测试成绩,我们在今天第一时间奉上。
测试平台介绍:
硬 件 测 试 平 台
|
|
处理器 |
Intel Core 2 Duad Q9550处理器(45nm、1333MHz FSB、主频2.86G、L2 cache为12M) |
主板 |
ASUS Maximus Fomula Special Edition(Intel X38+ICH9R,支持PCI-E X8+X8) |
散热器 |
Tt 大台风Big Typhoon VX CL-P0310 |
显示器 |
Dell 3007WFP LCD |
内存 |
金士顿Kinston PC-2 6400 DDR2 800MHz 1GB x2 (内存时序:5-5-5-16) |
硬盘 |
WD Raptor 150G SATA HardDisk Driver |
电源 |
TT ToughPower 650W |
|
系 统 平 台 及 驱 动 信 息 |
|
操作系统 |
Microsoft Windows Vista Ultimate |
显示驱动 |
NVIDIA forceware 175.12 for vista-32bit Beta/AMD-ATI Vantage 8.4修订版 |
主板驱动 |
自带 |
DirectX版本 |
DirectX 10.0 API |
测试显卡规格:
参测显卡 |
具体规格 |
Radeon HD 3450 |
256MB 700/1000MHz |
Radeon HD 3650 |
256MB 725/1600MHz |
Radeon HD 3690 |
256MB 670/1650MHz |
Radeon HD 3850 |
256MB 670/1650MHz |
Radeon HD 3870 |
512MB 775/2250MHz |
Radeon HD 3870 X2 |
512MB×2 825/1800MHz |
GeForce 8500 GT |
128MB 550/1600MHz |
GeForce 8600 GT |
256MB 540/1400MHz |
GeForce 9600 GSO 768M |
768MB 600/1800MHZ |
GeForce 9600 GT |
512MB 650/1800MHz |
GeForce 8800 GT 256M |
256MB 650/1600MHz |
GeForce 8800 GT 512M |
512MB 600/1800MHz |
GeForce 8800 GS 384M |
384MB 600/1800MHZ |
GeForce 8800 GTS 320M |
320MB 580/1800MHZ |
GeForce 8800 GTX |
768MB 575/1800MHz |
GeForce 9800 GTX |
512MB 675/2200MHz |
GeForce 9800 GX2 |
512MB×2 600/2000MHz |
由于3DMark Vantage分为多种测试模式,我们这里只选取了Performance、High、Extreme三种模式进行测试,由于低端显卡在Performance模式下成绩不是很理想,因此在High、Extreme我们酌情删减了参测显卡。另外我们推荐玩家同档次显卡进行对比时,高端显卡参见High、Extreme的成绩,而中端及低端显卡则参考Performance、High的成绩。
Performance成绩


Performance的默认设置分辨率1280×1024,无AA/AF,这与3DMark 06的默认设置基本相同。3DMark Vantage对双卡支持完善度很高,双核心的GeForce 8800 GX2与Radeon HD 3870 X2全面领先单核心显卡,单核心显卡方面NVIDIA统计中几乎全面领先,Radeon HD 3850不敌GeForce 9600 GT,GeForce 8600 GT更是领先Radeon HD 3650一半以上的分数,不过AMD-ATI的Radeon HD 3690表现十分出众。Performance对显存容量要求不是很高,300MB以上的同芯片显卡成绩几乎无差别。
High成绩


High的默认设置分辨率1680×1050,2AA/8AF,这也是20、22英寸宽屏的标准分辨率,此模式下双核心显卡的优势不在那么明显,NVIDIA的GeForce 9800 GTX/8800 GTX已经开始追平AMD-ATI的Radeon HD 3870 X2。 High模式下256MB的显卡据胡全部被淘汰,即使256MB的GeForce 8800 GT也不堪重负,成绩对比512MB的产品有一倍的性能差距。
Extreme成绩


Extreme的默认设置为分辨率1920×1200,4AA/16AF,Extreme模式下512MB以下显卡全部败下阵来,NVIDIA的GeForce 8800 GTX也终于超越Radeon HD 3870 X2,AMD-ATI的Radeon HD 3870也不敌GeForce 9600 GT。

3DMark Vantage的天平似乎更倾向于NVIDIA一方,同级的显卡NVIDIA的成绩均好于AMD-ATI,目前Futuremark的在线排行榜榜首的显卡几乎全部采用了GeForce 8800 GX2。
CPU测试部分
硬 件 测 试 平 台
|
|
显卡 |
Radeon HD 3870 512MB 775/2250MHz |
主板 |
ASUS Maximus Fomula Special Edition(Intel X38+ICH9R,支持PCI-E X8+X8)
|
散热器 |
Tt 大台风Big Typhoon VX CL-P0310 |
显示器 |
Dell 3007WFP LCD |
内存 |
金士顿Kinston PC-2 6400 DDR2 800MHz 1GB x2 (内存时序:5-5-5-16) |
硬盘 |
WD Raptor 150G SATA HardDisk Driver |
电源 |
TT ToughPower 650W |
|
系 统 平 台 及 驱 动 信 息 |
|
操作系统 |
Microsoft Windows Vista Ultimate |
显示驱动 |
AMD-ATI Vantage 8.4修订版 |
主板驱动 |
自带 |
DirectX版本 |
DirectX 10.0 API |
参测CPU一览
| Intel Core 2 Quad Q9550 | (2.86G FSB1333 L2 6Mx2) |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | (2.66G FSB1333 L2 6Mx2) |
| Intel Core 2 Extrme QX6850 | (3G FSB1333 L2 4Mx2) |
| Intel Core 2 Quad Q6600 | (3G FSB1066 L2 4Mx2) |
| Intel Core 2 Duo E8400 | (3G FSB1333 L2 6M) |
| Intel Core 2 Duo E8300 | (2.86G FSB1333 L2 6M) |
| Intel Core 2 Duo E8200 | (2.66G FSB1333 L2 6M) |
| Intel Core 2 Duo E7200 | (2.66G FSB1333 L2 3M) |
| Intel Core 2 Duo E6850 | (3G FSB1333 L2 4M) |
| Intel Core 2 Duo E4600 | (2.6G FSB800 L2 2M) |
| Intel Pentium Dual Core E2200 | (2.2G FSB800 L2 1M) |
| Intel Core 2 Duo E6320 | (1.86G FSB1066 L2 4M) |
| Intel Core 2 Duo E4300 | (1.8G FSB800 L2 2M) |
| Intel Core 2 Duo E6300 | (1.86G FSB1066 L2 2M) |
| Intel Pentium Dual Core E2140 | (1.6G FSB800 L2 1M) |
| AMD PHONOM X3 8750 | (2.4G L2 512Kx3 L3 2M) |
| AMD PHONOM X3 8650 | (2.3G L2 512Kx3 L3 2M) |
| AMD PHONOM X3 8450 | (2.1G L2 512Kx3 L3 2M) |
| AMD ATHLON X2 6400+ | (3.2G L2 1Mx2) |
| AMD ATHLON X2 5000+ | (2.6G L2 512K2) |
| AMD ATHLON X2 4400+ | (2.2G L2 512K2) |
| AMD ATHLON X2 4000+ | (2.0G L2 512K2) |
| AMD Sempron 2500+ | (1.4G L2 256k 939 Singel Core) |
CPU测试成绩

3DMark Vantage对于多线程优化的相当不错,从我们的测试来看,多核心的表现都相当不错,同样主频的4核处理器几乎是双核的两倍性能,而且三核同样也发挥出了大于双核的成绩。除核心直接决定着最终性能之外,频率也是决定性的。在同样的架构上,频率的高低直接决定着性能的差异。
此外,和前作不同的是,缓存的作用也开始在3DMark Vantage里面得到很大提升,从E6320和E6300的成绩里我们可以看出,当缓存提升之后整体性能也有大幅度的提高。
也就是说,3DMark Vantage的CPU测试项目,完全可以单独作为一个权威的评定CPU性能的软件,因为它客观的反应出了核心数量,频率以及缓存大小之间的性能差异,以后我们在测试CPU时,又多了一个很好用的工具。
随后我们还将有更精彩的测试奉上,大家敬请期待……