双十一投影选购避坑：全玻璃镜头和树脂镜头差别

双十一即将来临，相信会有越来越多的朋友在考虑入手一款投影。但是，也有一些朋友注意到，投影的镜头材质问题。到底是全玻璃镜头更好，还是树脂镜头更好？小编先说个结论：肯定是全玻璃镜头更好，但由于成本的限制，万元以内几乎找不到全玻璃镜头的投影产品，基本全部是采用了玻璃+树脂混用的组合方式。

接下来，我就说道说道其中的原因是什么。

首先，理论上讲，玻璃镜头肯定是优于树脂镜头的，透光度、稳定性都要更好，但问题是，这个理论上，是建立在玻璃和树脂镜头都不偷工减料，保证统一精度的前提下才行。如果忽略精度这个前提，宣传自己的玻璃镜头好，耐热不虚焦，但在消费者看不到的地方却偷工减料，最后买回去该虚焦还是虚焦，画质也未必能得到保障。所以，基于成本、工期、工艺原因，万元内的投影如果号称全玻璃镜头的，无一例外都是在混淆视听。

事实上，正规投影厂商也不愿意采用全树脂镜头，因为树脂扛不住那么高的热量，理论上就不存在可能性。所以，通常是靠近光源的部分镜片采用高精度打磨的玻璃，让镜头更耐热，而在远离光源的部分采用树脂镜片，这样既可以保证画质效果，又可以平衡成本，热失焦的问题也能得到有力的解决。

那为什么许多厂商都在宣传自己是全玻璃镜头呢？很简单，因为死无对证。

投影产品的集成度很高，镜头拆开就没法复原，基本报废。普通人也不会去拆，拆了也分辨不出镜头材质。所以许多厂商就肆无忌惮地宣称自己是玻璃镜头，但里面绝对含有一到两片树脂镜头，万元以内的都不例外。加上“玻璃不虚焦，树脂虚焦”的概念深入人心，如此就成了一些厂商浑水摸鱼的借口。

然而，玻璃相比树脂更耐热，但投影不光讲究镜头的材质，还需要考虑到光机的结构，棱镜的选材，包括DMD显示芯片，都可能会造成虚焦。所以你会发现，市面上一些宣传全玻璃镜头的投影产品，反而有更多人投诉虚焦问题。有的是播放一会儿后虚焦，有的甚至会在插入HDMI线后马上虚焦。

目前，大部分正规投影厂商，都能比较好的解决虚焦问题，画质水平已经逐渐能为消费者们所接受。所以，在挑选投影的时候，切勿因为这种无中生有的因素，影响了判断。这样的情况还有很多，比如投影的亮度重要，就被一些厂家用单色激光混淆成三色激光产品来搞亮度营销，却对单色激光的偏色情况避而不谈一样。